Προστασία προσωπικών δεδομένων και ελληνικός παραλογισμός (ή αθλιότης;) …

Μας έχουν τηλεφωνήσει από το γραφείο της δικηγόρου κας Ελένης Φράγκου (όπως μας είπε και σήμερα 25/11/2021 μια γυναικεία φωνή), για υπόθεση από ότι καταλάβαμε, που αφορά τη ΔΕΗ και προφανώς εκ μέρους της ΔΕΗ! 

Πότε δεν είχαμε πρόβλημα με τη ΔΕΗ γιατί εξοφλούμε μέσω τραπέζης τους λογαριασμούς μας εγκαίρως.

 

Οι «κυρίες» που μας ενοχλούν - δε γνωρίζουμε πως βρήκαν τον αριθμό του τηλεφώνου μας - είναι άκρως επιθετικές και με το ζόρι δίνουν το όνομά τους και για ποιον εργάζονται.

 

Απαιτούν να δώσουμε στοιχεία που μας αφορούν χωρίς να εξηγούν τους λόγους που τηλεφωνούν.

 

Αφού με τα πολλά πήραμε το άνομα της κυρίας και το τηλέφωνο του γραφείου της δικηγόρου (μάλλον η «κυρία» που τηλεφώνησε είναι από άλλη εταιρεία, μάλλον υπεργολάβο) καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι πρέπει να αναφέρουμε το πατρώνυμό μας που μας ζητούσε, για να μάθουμε το λόγο.

 

Είπαμε το πατρώνυμό μας και η κυρία μας έκλεισε κατάμουτρα το τηλέφωνο. Στο πρόσφατο παρελθόν μας ενοχλήσαν 3 φορές αναζητώντας κάποιον με το ίδιο όνομα και  επίθετο, αλλά του Βαγγέλη, όχι το δικό μας πατρώνυμο.

 

Άρα δεν είμαστε εμείς οι καταζητούμενοι από τη ΔΕΗ, τη κα Φράγκου και την κυρία που μας τηλεφώνησε. Ανακούφιση.

 

Ποιος αρμόδιος θα ασχοληθεί με τη σκαιά συμπεριφορά, αγνώστων που βγάζουν χρήματα (αλήθεια τι ύψους είναι το συμβόλαιο της δικηγόρου Φράγκου με τη ΔΕΗ; Είναι νόμιμο; Το γνωρίζει η ΑΑΔΕ;).

 

Η ΔΕΗ ασφαλώς γνωρίζει ότι εγώ προσωπικά δεν έχω πρόβλημα μαζί τους και δεν πρέπει να με ενοχλεί, αλλά αντίθετα να με επιβραβεύει για την συνέπειά μου.

 

Ζητώ προστασία από τις τόσες πολλές αρχές και αρμοδίους και φυσικά από την ίδια τη ΔΕΗ.

 

ΥΓ: Θα στείλουμε την ανάρτηση αυτή σε όλους τους αρμοδίους και να δούμε αν θα φιλοτιμηθεί κανείς να ασχοληθεί με το θέμα.

Ημερίδα του Συνηγόρου του Πολίτη …

Στις 23 Φεβρουαρίου 2009 πραγματοποιήθηκε ημερίδα στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, με θέμα τη πρόσβαση των πολιτών στα δημόσια έγγραφα και τη διαφάνεια της διοικητικής δράσης (και τον έλεγχο της διοικητικής αδράνειας – συμπληρώνουμε εμείς).

Παρατηρήσεις ακροατή των παρουσιάσεων των συνεργατών του Συνηγόρου του Πολίτη (ΣΠ).

1. Δεν έχει έννοια να καταφεύγουν οι πολίτες στον ΣΠ, εφόσον δεν εξασφαλίζονται τα χρονικά όρια της παρέμβασης. Η δικαίωση – αν υπάρξει – μάλλον κινδυνεύει να είναι μόνον ηθική και όχι ουσιαστική
2. Δεν προβλέπονται διαδικασίες διόρθωσης και επιβολής ποινών στους παρανομούντες υπαλλήλους του δημοσίου
3. Δεν υπάρχει κανένα εχέγγυο ότι η Διοίκηση μαθαίνει και δεν θα επαναληφθούν τα ίδια από άλλους υπαλλήλους, σε άλλες χρονικές στιγμές και σε άλλες υπηρεσίες
4. Αντιγράφουμε – ευτυχώς - από τους Ευρωπαίους, λόγω Ευρωπαϊκής Ένωσης ή καλύτερα επιβάλλονται διαδικασίες, αλλά δεν τις ενστερνιζόμαστε. Απλώς φτιάχνουμε μηχανισμούς βολέματος ημετέρων. Γραφειοκρατία αντί καινοτομίας
5. Τα αιτήματα πρόσβασης στους ιατρικούς φακέλους θα γίνονται όλο και περισσότερα και πιο δύσκολα. Ωστόσο το κύριο πρόβλημα παραμένει η μη συστηματική τήρησή τους από ιατρούς και μονάδες υγείας. Αφήστε δε κατά μέρος τη σύγχρονη ηλεκτρονική μορφή τους, για την οποία η Διοίκηση αδιαφορεί παντελώς
6. Οι απαιτήσεις των πολιτών για περιβαλλοντικές πληροφορίες θα ενταθούν, ιδιαιτέρα αν γίνουν ευρέως γνωστά τα δικαιώματα των πολιτών από τη Συνθήκη του Άαρχους, ενώ θα αυξηθούν και τα προσκόμματα της Διοίκησης λόγω των άθλιων περιβαλλοντικών συνθηκών που επικρατούν τη χώρα
7. Δεν υπάρχουν φρέσκες ιδέες

Η λύση, όπως ορθά υποστήριξε και άλλος συμμετέχων, είναι η καθολική δημοσίευση στον Παγκόσμιο Ιστό όλων των πράξεων της διοίκησης και η απρόσκοπτη πρόσβαση όλων των πολιτών, όποτε επιθυμούν και ενδιαφέρονται.