Με αφορμή την είδηση … Παράταση αναστολής για κατεδάφιση αυθαιρέτων ...

Χτίσατε παράνομα πάνω σε αιγιαλό ή παραλία ή μέσα σε ρέμα; Παίρνετε παράταση. Το υπουργείο Οικονομικών, με τροπολογία της τελευταίας στιγμής, ανανέωσε την αναστολή κατεδάφισης αυθαιρέτων στις συγκεκριμένες περιοχές μέχρι το τέλος Μαρτίου 2022. Η απόφαση, εκτός από το ότι επιβραβεύει και διαιωνίζει την παρανομία,

Φωτ. ΙΝΤΙΜΕ.

έχει πολλές επιπλοκές, καθώς «αχρηστεύει» για φέτος τα 6,28 εκατ. ευρώ που είχαν δεσμευτεί από το Πράσινο Ταμείο γι’ αυτόν τον σκοπό. Επιπλέον ενδέχεται να έχει απρόβλεπτες συνέπειες για τις παράνομες κατασκευές μέσα σε ρέματα. Από τη ρύθμιση προκύπτει ότι το υπουργείο αναζητεί τρόπο νομιμοποίησης των παρανομιών ,,, (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ UPD: 14:35, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, 14.11.2021 • 12:19).

 

Θαυμάστε κράτος. Θαυμάστε Δημόσια Διοίκηση. Θαυμάστε υπουργούς. Θαυμάστε πρωθυπουργό. Θαυμάστε Βουλή.

 

Ναι αυτόν τον πρωθυπουργό που γυρίζει στα διεθνή φόρα και προβάλλει την Ελλάδα ως εστία καινοτομίας, δημοκρατίας, νομιμότητας και εξαιρετικών εύκαιρών για όλους.

 

Προφανώς μιλάμε άλλη γλώσσα με τους προαναφερθέντες. Έχουμε άλλη άποψη περί νομιμότητος και κανείς αρμόδιος δε μπαίνει φυλακή για παράβαση των νόμων ή τη νομοθέτηση όποιων νόμων επιθυμούν οι κυβερνητικοί. Παράλληλα η Δικαιοσύνη βλέπει το όργιο της παρανομίας και των παραβιάσεων ακόμα και του Συντάγματος και αποστρέφει το πρόσωπο, προκειμένου να διατηρήσει τα προνόμια και την ησυχία της.

 

Η δυστυχία του να είσαι Έλληνας φορολογούμενος και νομοταγής πολίτης.

Ερώτημα 7o 2021 … για την εγκληματικότητα στη Ζάκυνθο …

Τι συμβαίνει παιδιά στη Ζάκυνθο; Γιατί έχουν αναδειχθεί σε πρωταθλητές; Είναι η Ζάκυνθος μέρος της Ελληνικής Επικράτειας ή όχι;

Ο νομικός μας πολιτισμός ξαναχτυπά ανελέητα …

 Κάνουμε τις παρακάτω σκέψεις εξαιτίας της προτάσεως της κας εισαγγελέως κας Αδαμαντίας Οικονόμου για αναστολή εκτέλεσης των ποινών των καταδικασθέντων της Χρυσής Αυγής, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης από το Εφετείο.

Μάλιστα.

Εφόσον το δικαστήριο δεν ανακοινώνει πότε θα εκδικαστεί η υπόθεση στο Εφετείο, τα πράγματα είναι έωλα. Η δίκη δηλαδή μπορεί και να μη γίνει ποτέ:

 

Εφόσον οι καταδικασθέντες έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν έφεση και να ξαναδικαστούν από ανώτερο δικαστικό σώμα, ποια είναι α αναγκαιότητα της πρώτης δίκης; Για να περνά η ώρα; Για να προετοιμάζεται το Εφετείο για τη νέα δίκη; Για να κάνουν ότι θέλουν οι καταδικασθέντες πρωτοδίκως στο μεσοδιάστημα; Για να προκαλείται το δημόσιο αίσθημα;

 

Εφόσον ο νομικός πολιτισμός θέλει 3 στάδια εκδίκασης εγκληματικών υποθέσεων, ποιος με σώας τας φρένας δε θα διεκδικήσει αυτό το δικαίωμα; Και αν αυτό φαίνεται δίκαιο και ανθρώπινο, ποιες πρόνοιες λαμβάνονται υπέρ των θυμάτων εν τω μεταξύ; Αφήστε το ηθικό μέρος. (ΣΣ: Λογικά το Εφετείο δεν πρέπει να κάνει νέα δίκη, αλλά να αποσαφηνίσει τυχόν ελαττώματα της δίκης, ακόμα και να διατάξει νέα δίκη. Κάνουμε λάθος;)

 

Μπορούν να μας πουν οι ταγοί της δικαιοσύνης τι συμβαίνει σε άλλες χώρες; Ποια είναι τα στατιστικά στοιχεία που αφορούν τις δίκες για τα διάφορα εγκλήματα και τους θύτες, αλλά και τις πρόνοιες για τα θύματα;