Στο άρθρο η κα ΜΑΡΩ ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΟΥ θέτει σοβαρά ερωτήματα και
αντιπαρατίθεται με τις απόψεις και λογικά, αποφάσεις της κυβερνήσεως, όπως
εξαγγέλθηκαν σχετικά πρόσφατα.
Εμείς δε διαθέτουμε τις περγαμηνές των
υποστηρικτών των δυο απόψεων, αλλά ως πολίτες της πολυπαθούς πρωτεύουσας,
πόλεως των Αθηνών (και της Αττικής), δυσκολευόμαστε να κατανοήσουμε τις ακριβώς
προτείνουν οι δυο πλευρές. Αν καταλαβαίνουμε καλά η μια πλευρά ακολουθεί τη
γνωστή τακτική των μερικών λύσεων ή κοινώς μπαλωμάτων, ενώ η άλλη θέλει το
αδιατάρακτο, κοινώς την πεπατημένη. Υπάρχουν ωστόσο εκατέρωθέν πολλές εύστοχες
επισημάνσεις που θα πρέπει να τύοχυν προσοχής. Αλλά από ποιόν είναι το ερώτημα;
Οι παρατηρήσεις μας επί των απόψεων που
διατυπώνονται έχουν ως εξής:
1. Επιτελική
Διοίκηση
-
Αυτό που συμβαίνει στη σύγχρονη Ελλάδα μόνον για
ΕΔ δεν πρόκειται. ΕΔ προϋποθέτει μικρό αριθμό υπουργείων με καθαρά επιτελικό
ρόλο και χωρίς αναγκαιότητα επισκέψεων πολίτων στα γραφεία του υπουργείων, με
αιτήματα και προσπάθεια επίλυσης προβλημάτων. Προϋποθέτει περιφερική οργάνωση
και αρμοδιότητες στις Περιφέρειες και στους Δήμους. Αναφέρεται κανείς σε αυτά; Λογικά
η πελατειακή λειτουργία των υπουργείων, δε σχεδιάζεται να αλλάξει είτε με την
λύση του Κέντρου, είτε με τη λύση Πυρκάλ
-
Το
Κέντρο των Αθηνών πρέπει να απαλλαγεί από το «στίγμα» των καθημερινών διαμαρτυριών, με κάθε αφορμή
και για επίδειξη δυνάμεως των κομμάτων. Οι διαμαρτυρίες λαμβάνουν χώρα στο
Κέντρο λόγω του κτηρίου της Βουλής και των πολλών υπουργείων που το
περιστοιχίζουν, ενώ οι πορείες έχουν βολική διαδρομή από τα υπουργεία προς την
Βουλή.
2. Διαβουλεύσεις:
-
Υπήρξε ποτέ σοβαρός διάλογος των κυβερνήσεων ή
φορέων αυτής με τους πολίτες, είτε ως άτομα είτε ως ομάδες και φορείς;
-
Η λογική των διαβουλεύσεων διάρκειας μιας
εβδομάδας ή περίπου προσβάλει κάθε νοήμονα πολίτη και αποδεικνύει ότι οι
κυβερνώντες αποστρέφονται τους πολίτες και παραβιάζουν νόμους, δεοντολογία και
λογική. Τα προβλήματα της νομοθεσίας εμφανίζονται κατά τη χρήση και άρα η διαβούλευση
πρέπει να είναι συνεχής.
3. Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας/Αττικής (ΡΣΑ),
θεσμοθετημένο μόλις το 2014:
-
Υπάρχει
πολίτης της πρωτεύουσα που είναι γνώστης του περιεχομένου του ΡΣΑ και των
προβλέψεών του;
-
ποιος
φορέας του κράτους και της ΔΔ ακολούθησε ποτέ τις προβλέψεις του και το έλαβε
υπόψη του, όταν χρειάστηκε να ληφθούν αποφάσεις μεγάλης εμβέλειας;
-
Η μητροπολιτική διοίκηση θεσμοθετήθηκε, αλλά ποτέ δεν
έγινε τίποτε σοβαρό για να υλοποιηθεί. Τι λένε επ’ αυτού τώρα οι δυο «μονομάχοι»;
-
Υπάρχει καμιά πρόβλεψη στο ΡΣΑ που αναφέρεται στις
σύγχρονες τεχνολογίες, τις επιπτώσεις των σε όλος τους τομείς της σύγχρονης
ζωής (ειδικότερα δε στην εργασία, στην εκπαίδευση, στην κατοικία, ανάγκες σε
πράσινο, ποιότητα αέρα, …)
-
Περιμέναμε να ακούσουμε επιχειρήματα για την
αναγκαιότητα απομάκρυνσης όλων των ιδρυμάτων ανώτατης εκπαίδευσης από το Κέντρο
της πόλεως και την εγκατάστασή τους σε λογικά και τεχνικά κατάλληλες περιοχές,
αλλά σιωπή
-
Το Μητροπολιτικό Πάρκο Γουδή παραμένει αναξιοποίητο
για την πόλη και απρόσιτο για τους κατοίκους. Η πρόταση της Ιατρικής Σχολής του
Πανεπιστημίου Αθηνών, από το 1994 για τη δημιουργία ενός Σύγχρονου Ασκληπιακού
Πάρκου, αποσιωπάται, αποκρύπτεται και έχει ενταφιαστεί σε συρτάρια αρμοδίων και
μη
Οι παρατηρήσεις μας είναι ίσως οι
σημαντικότερες που μπορούν να διατυπωθούν σε ένα σύντομο κείμενο. Το θέμα είναι
εξαιρετικά ενδιαφέρον, τεράστιο και απαιτεί σοβαρότητα και μεγάλη συμμετοχή. Ελπίζουμε
κάποτε οι ιθύνοντες να το θέσουν σε σωστές βάσεις και να ζητήσουν τη συμμετοχή
των πολιτών και του δήμου Αθηναίων (ως φορέα) σε εποικοδομητικό διάλογο και ανταλλαγή
απόψεων.
Η κα Ευαγγελίδου και ο κ. Σκέρτσος θα
θέλαμε να προτείνουν τρόπους ευρείας συμμετοχής των πολιτών σε ένα καλόπιστο
διάλογο, με την υποστήριξη ειδικών επιστημόνων και τεχνοκρατών για τα θέματα που
αφορούν τη λειτουργία της πόλεως των Αθηνών και την αντιμετώπιση όλων των
συγχρόνων προκλήσεων. Η αρθρογραφία άπαξ και χωρίς να υπάρχει κατάλληλο κλίμα
εκφυλίζεται σε απόψεις που θα διαβαστούν από ελάχιστους και κανείς δεν θα
μπορέσει ακόμα και αν εκφράσει κάτι εποικοδομητικό αλλά διαφορετικό, να επηρεάσει τα κέντρα λήψεως αποφάσεων.
Να το διατυπώσουμε και αλλιώς. Η
Δημοκρατία δε λειτουργεί εν Ελλάδι.
ΥΓ1: Το αναφερόμενο
άρθρο Άκης
Σκέρτσος: Ας φανταστούμε ξανά τη ζωή στο κέντρο (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 01.11.2021 • 21:52). Ωστόσο πάντα και όλοι αποφεύγουν να θίξουν
ευθέως τα κακώς κείμενα και να αποκαλύψουν του ηθικούς και φυσικούς αυτουργούς
των κοινωνικά εγκληματικών συμπεριφορών, που οδηγούν στα σημερινά εξαιρετικά
δύσκολα να επιλυθούν προβλήματα.
ΥΓ2: Περισσότερα για
Επιτελικό Κέντρο της Κυβερνήσεως και το «Ασκληπιείο Πάρκο Αθηνών» μπορεί
ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης να διαβάσει στο Ημερολόγιο Απλά και Κατανοητά https://simpleandclear.blogspot.com/
ΥΓ3: Η Ανατολική Αττική παραμένει και με τη κυβέρνηση Μητσοτάκη,
το αποπαίδι των Αθηνών. Άναρχη δόμηση, μεγάλες καταστροφές, πολεοδομικές παρεμβάσεις
προς πλουτισμό. Έλλειψη υποδομών, σχολείων, ανεξέλεγκτη εγκατάσταση και ότι
άλλο καλό/κακό βάλει ο νους σας. Και οι κκ. δήμαρχοι κολλημένοι στα κόμματα απλά
προσπαθούν να εξασφαλίσουν ότι τους βολεύει, άχρωμοι, άγνωστοι, ακατάλληλοι,
οπισθοδρομικοί, …
