Κάθειρξη 10 ετών στον Μάκη Ψωμιάδη για την υπεξαίρεση 21,5 εκατομμυρίων ευρώ από την ΑΕΚ …

«… Ποινή κάθειρξης 10 ετών χωρίς αναστολή και μη εξαγοράσιμη επέβαλλε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων στον Μάκη Ψωμιάδη, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για την υπόθεση υπεξαίρεσης 21,5 εκατομμυρίων ευρώ από τα ταμεία της ΑΕΚ στο διάστημα της διοίκησης Ψωμιάδη μεταξύ 2001- 2003.

Το δικαστήριο καταδίκασε τον Χαρίλαο Ψωμιάδη, του Γεωργίου, πρώην διευθύνοντα σύμβουλο και τη λογίστρια Φιλιώ Γεωργίου σε ποινές φυλάκισης 5 και 4 χρόνια αντίστοιχα, με αναστολή και εξαγοράσιμη, καθώς και στους δυο αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς.

 Το δικαστήριο απάλλαξε από τις κατηγορίες τον πρώην πρόεδρο της ΑΕΚ Χαρίλαο Ψωμιάδη του Παναγιώτη …» (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ 08.04.2014).

Μερικά ερωτήματα απορούντος πολίτη:

1. Η Δικαιοσύνη αποφαίνεται ανερυθρίαστα, ότι επί 15 περίπου χρόνια μπορεί πολίτης να καρπούται προϊόντα εγκλήματος χωρίς συνέπειες
2. Θα επιστραφούν τα υπεξαιρεθέντα στους δικαιούχους ή απλά θα τα απολαμβάνουν οι «νόμιμοι» κληρονόμοι και ο ίδιος ο εγκληματίας μετά την έκτιση της ποινής του, που θα είναι  προφανώς και βάσει του νόμου βραχύτερη της ποινής που επιβλήθηκε; Λέει κάτι σχετικό η απόφαση του σεβαστού δικαστηρίου
3. Να μας εξηγήσουν οι κκ. σεβαστοί ταγοί της Δικαιοσύνης τι ακριβώς είναι η «ποινή με αναστολή» και η «εξαγοράσιμη ποινή», πότε εφαρμόζεται και ποιο είναι το ηθικό έρισμά της;
4. Δεν διευκρινίζεται στην είδηση, αλλά φαίνεται ότι μια ιερή οικογένεια είχε κάνει απόβαση στην ΑΕΚ και έκανε ότι ήθελε, για πολλά χρόνια. Και πάλι πρέπει να δοθούν εξηγήσεις (και προτάσεις για την επιχειρηματική δεοντολογία και την αποτροπή παράνομων πρακτικών) για τα προφανώς διαπλεκόμενα και αλληλοεξαρτώμενα συμφέροντα και την πιθανή σύσταση οργανωμένου σχεδίου παράνομης εκμετάλλευσης
5. Τι ακριβώς σημαίνει «μετέπειτα καλή συμπεριφορά»; Ποια είναι  τα επιχειρήματα που οδηγούν σε άμβλυνση των ποινών; Πώς διαχωρίζεται η πραγματική μεταμέλεια – ιδιαίτερα αν δεν συνοδεύεται από αποκατάσταση της οικονομικής και ηθικής βλάβης – από την υποκρισία και την προσπάθεια να πέσει κανείς στα μαλακά, όπως λέει ο θυμόσοφος λαός;  
6. Πότε αρχίζουν να εφαρμόζονται οι ποινές;

 ΥΓ: Με ποιο δικαίωμα και ποια δεοντολογία η είδηση χαρακτηρίζεται από την έγκυρη εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, ως ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ; 

Σε κατάργηση ο νόμος περί καταχραστών του Δημοσίου …

«… Δεκάδες υποθέσεις οικονομικών σκανδάλων και κρατικής διαφθοράς, που βρίσκονται σε εξέλιξη, είτε σε εισαγγελικά είτε σε ανακριτικά γραφεία, με την κατάργηση του νόμου, θα τεθούν στο αρχείο και οι εμπλεκόμενοι θα βρεθούν στο απυρόβλητο.

Εντονο προβληματισμό έχει προκαλέσει στις δικαστικές αρχές, μια διάταξη που έχει περιληφθεί σε προσχέδιο του νέου Ποινικού Κώδικα, με την οποία καταργείται ο νόμος που προβλέπει αυστηρότατες ποινές για τους καταχραστές του δημοσίου χρήματος. Πρόκειται για το άρθρο 324 του νέου Ποινικού Κώδικα, του οποίου η επεξεργασία έχει ολοκληρωθεί από την αρμόδια νομοπαρασκευαστική επιτροπή του υπουργείου Δικαιοσύνης, όπου επί λέξει αναφέρει στην παράγραφο 5: «Καταργείται ο νόμος 1608 του 1950 "περί αυξήσεως των ποινών των προβλεπομένων για τους καταχραστάς του Δημοσίου"». Η κατάργηση του νόμου περί καταχραστών, όπως τονίζουν αρμόδιες δικαστικές πηγές, θα έχει καταλυτικές συνέπειες στις υποθέσεις αυτές, επιφέροντας, ουσιαστικά, πλήρη ατιμωρησία στους εμπλεκόμενους …» (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΕΛΛΑΔΑ, 06.04.2014).

Δεν μπορούμε να πιστέψουμε ότι υπάρχουν μυαλά που βρίσκονται σε καίριες θέσεις και σκέπτονται έτσι, όπως περιγράφει η εφημερίδα.

Να εξηγήσει επειγόντως ο κέρβερος υπουργός Δικαιοσύνης κ. Αθανασίου τι ακριβώς συμβαίνει. Πρόκειται για δημοσιογραφικές καντρίλιες ή περί αντεπίθεσης των καταχραστών και των διαπλεκόμενων;

Αναμένουμε.

ΥΓ: Α ναι. Και να δοθούν στη δημοσιότητα τα ονόματα των εκλεκτών μελών της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής. Οι πολίτες πρέπει  να γνωρίζουν ποιοι κρατούν τις τύχες τους στα χέρια τους. Η υπόθεση Μπαλτάκου μας έχει όλους εξαγριώσει.

Αξίζει έπαινο …

Ελπίζοντας ότι ερμηνεύουμε σωστά τις προθέσεις και το αποτέλεσμα, η «υπηρεσία» που έχει δημιουργήσει ο υπουργός Εργασίας κ. Βρούτσης, αξίζει τον κόπο.

Ενημερώνει τους πολίτες που επιθυμούν, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και τη δ/νση vroutsis@ivroutsis.gr , για δραστηριότητές του ή/και τις δραστηριότητες του υπουργείου.

Ανεξάρτητα από τις πιθανές βελτιώσεις και καλύτερη οργάνωση της υπηρεσίες και τυχόν εντάσεις γα την προσωπική προβολή, η πρωτοβουλία του κ. Βρούτση είναι η ενδεδειγμένη για δημόσιο άνδρα. Αξιοποιεί τις σύγχρονες τεχνολογίες και κάνει πραγματικότητα τη ευθύνη του ως δημοσίου προσώπου, την έκθεσή του στο δημόσιο διάλογο και τη συμμετοχή των πολιτών στα κοινά, άμεσα και (ελπίζουμε ) αποφασιστικά.

Η υπηρεσία του κ. Βρούτση δεν έχει να κάνει με την εφήμερη και εν πολλοίς εξυπνακίστικη συμμετοχή σε ένα εφήμερο και περίεργο «δημόσιο διάλογο», μέσω των αποκαλούμενων μέσων κοινωνικής δικτύωσης, που δυστυχώς ανθεί.

Είχαμε επισημάνει την ανάγκη διαχείρισης των νέων μέσων και της ρόλο ροής των πληροφοριών από το δημόσιο και τους υπαλλήλους/ταγούς, στελέχη/αρμοδίους/ηγέτες προς τους πολίτες, αλλά και  κυρίως το διάλογο των πολιτών με τους αρμοδίους, όλων των επιπέδων. (βλέπετε π.χ. http://simpleandclear.blogspot.gr/2012/08/blog-post_3910.html ).

Σίμος Κεδίκογλου: Απαράδεκτο ένα πολιτικό πρόσωπο να απαντά στην κριτική με μηνύσεις …

«Είναι απαράδεκτο για ένα πολιτικό πρόσωπο να απαντά στην κριτική δημοσιογράφων με μηνύσεις και συλλήψεις», δήλωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Σίμος Κεδίκογλου, με αφορμή τις μηνύσεις εναντίον δημοσιογράφων από τη βουλευτή των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Ραχήλ Μακρή, που είχαν ως αποτέλεσμα τη σύλληψη της δημοσιογράφου του Ελεύθερου Τύπου, Δέσποινας Κονταράκη.

«Η λογική της κατρακύλας είναι ο πάτος», πρόσθεσε ο κ. Κεδίκογλου στη δήλωσή του. (ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ, Δευτέρα, 07 Απριλίου 2014).

 
Οι δικές μας παρατηρήσεις:

• Πως υπερασπίζεται τα δικαιώματά του ένας πολίτης, ακόμα και πολιτικός, απέναντι στους δημοσιογράφους;
• Μπορεί να σταματήσει η διαβόητη ΕΣΗΕΑ να επαναλαμβάνει κοινοτυπίες έως  κουταμάρες;
• Μπορεί ο κ. Κεδίκογλου να κάνει κάτι ουσιαστικό, χρήσιμο και παραγωγικό, ώστε να δικαιολογεί και το μισθό του;