Στον «αέρα» βρίσκονται όσες δεσμεύσεις τραπεζικών
λογαριασμών, θυρίδων κ.λπ. έγιναν με πράξη προϊσταμένου του ΣΔΟΕ λόγω ενδείξεων
οικονομικών εγκλημάτων και λαθρεμπορίας μεγάλης έκτασης, βάσει του άρθρου 30,
παρ. 5 του Ν. 3296/2004.
Επικυρώνοντας την προ έτους απόφαση του Δ΄ Τμήματος, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό τον επίμαχο νόμο με το σκεπτικό ότι είναι αόριστος. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», σύντομα αναμένεται αναθεώρηση της επίμαχης διάταξης, ενώ, όπως επισημαίνουν στελέχη του υπουργείου Οικονομικών, «ο νόμος επιδέχεται τροποποίηση», υπογραμμίζοντας ότι «οι αποφάσεις του ΣτΕ είναι πάντα σεβαστές». (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ , 3 Οκτωβρίου 2014).
Επικυρώνοντας την προ έτους απόφαση του Δ΄ Τμήματος, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό τον επίμαχο νόμο με το σκεπτικό ότι είναι αόριστος. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», σύντομα αναμένεται αναθεώρηση της επίμαχης διάταξης, ενώ, όπως επισημαίνουν στελέχη του υπουργείου Οικονομικών, «ο νόμος επιδέχεται τροποποίηση», υπογραμμίζοντας ότι «οι αποφάσεις του ΣτΕ είναι πάντα σεβαστές». (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ , 3 Οκτωβρίου 2014).
Διαπιστώνονται τρία πράγματα:
- Όλοι οι παράνομοι έχουν καταφύγιο - έστω και μετά από 10 χρόνια - και αποκούμπι το ΣτΕ και τα άλλα ανώτατα δικαστήρια
- Η διοίκηση κάνει τραγικά λάθη από ανικανότητα ή πιθανότατα εσκεμμένα λάθη, προς ικανοποίηση κάθε παραβάτη του νόμου
- Τα ανώτατα δικαστήρια δεν συνεργάζονται με τη διοίκηση για τη διατύπωση με πάσα σαφήνεια και αρτιότητα των νόμων, αλλά ο καθένας κάνει ότι του γουστάρει – συμπεριφερόμενοι ως ξένοι στον ίδιο τόπο!
Ντροπή. Αλλά που να τη βρουν οι κύριοι και οι κυρίες που προαναφέρθηκαν.
Κάνουμε λάθος;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου