Ασπίδα στο φυσικό περιβάλλον με τη βούλα του ΣτΕ …

Το Ανώτατο Δικαστήριο με την απόφασή του ισχυροποιεί τις γνωμοδοτήσεις του αρμόδιου για τις προστατευόμενες περιοχές ΟΦΥΠΕΚΑ.
 

 
Μια σημαντική απόφαση, η οποία «ισχυροποιεί» τις γνωμοδοτήσεις του αρμόδιου για τις προστατευόμενες περιοχές Οργανισμού Φυσικού Περιβάλλοντος (ΟΦΥΠΕΚΑ), εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας. Με αφορμή την αδειοδότηση φωτοβολταϊκών πάρκων στο όρος Μενοίκιο στις Σέρρες, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι το υπουργείο δεν μπορεί να αδειοδοτεί περιβαλλοντικά κάποιο έργο για το οποίο ο ΟΦΥΠΕΚΑ έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά. Η συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι η μόνη, καθώς αυτό το φαινόμενο έχει επαναληφθεί σε περισσότερες από 20 περιπτώσεις, σχεδόν όλες αδειοδοτήσεις αιολικών πάρκων σε προστατευόμενες περιοχές. Η υπόθεση αφορά την εγκατάσταση δύο μεγάλων φωτοβολταϊκών πάρκων (ισχύος 220 MW και 90 MW) σε εκτάσεις 3.190 στρεμμάτων (412.776 φωτοβολταϊκά πάνελ) και 911 στρεμμάτων (169.344 πάνελ). Οι εκτάσεις βρίσκονται εντός των περιοχών του Δικτύου Natura «Κορυφές όρους Μενοίκιον – Ορος Κούσκουρας – Υψωμα – Σπήλαιο Πελαδέ» και «Κοιλάδα Τιμίου Προδρόμου – Μενοίκιον».
Κατά τη διαδικασία αδειοδότησης το 2020 ο ΟΦΥΠΕΚΑ (τότε φορέας διαχείρισης εθνικού πάρκου λίμνης Κερκίνης) έθεσε διάφορα ζητήματα. Μετά από αυτοψία, οι επιστήμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι «σε περίπτωση που κατασκευαστεί ένα τόσο μεγάλων διαστάσεων έργο θα έχει ως αποτέλεσμα τη διατάραξη της υδρολογικής ισορροπίας, με δυσμενή αποτελέσματα στην παροχή των κατάντη πηγών (π.χ. πηγές Αγ. Ιωάννη) που υδροδοτούν τους όμορους οικισμούς». Επίσης εξέφρασαν ανησυχία για την επιλογή του χώρου εγκατάστασης των κατασκευών, καθώς έχει μεγάλες κλίσεις και ασταθή πετρώματα. Αλλά και για την επίπτωση μιας τόσο μεγάλης παρέμβασης στην περιοχή: «Σε περίπτωση που κατασκευαστεί ένα τόσο μεγάλων διαστάσεων έργο θα έχει ως αποτέλεσμα τη δραστική μεταβολή του τοπίου». Επισήμανε, τέλος, την επίπτωση στα προστατευόμενα είδη χλωρίδας και πανίδας … (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 24.04.2025 • 08:09).

Πολύ ενδιαφέρουσα η επιχειρηματολογία και του ΟΦΥΠΕΚΑ και του ΣτΕ. Και ευχαριστούμε το δημοσιογράφο κ. Λιάλιο, της εφημερίδας ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ που φέρνει στο φως μυστικά του κράτους των Αθηνών και της Βουλής των Ελλήνων, η οποία κάνει ότι θέλει, βλέπει ότι θέλει, δεν βλέπει αυτά που πρέπει και νομοθετεί συνήθως βαθιά μεσάνυχτα με τα έδρανα πλήρη και τους κκ. βουλευτές σε πλήρη εγρήγορση και πατριωτικό ενδιαφέρον, ιδιαίτερα σε θέματα περιβάλλοντος και προστασίας του. 

Τα ίδια σχεδόν επιχειρήματα θα μπορούσε να επικαλεστεί το ΣτΕ και για την προστασία του Ερασίνου ποταμού, που ανασκολοπίζεται από εργολάβους, με τις ευλογίες του υπουργείου Υποδομών, για να μετατραπεί σε αγωγό ομβρίων με το πρόσχημα απαράδεκτης και αντιπλημμυρικής προστασίας. Δεν το έκανε και ενέκρινε οριοθέτηση του ποταμού με ΠΔ επιβάλλοντας παραλόγως εκτροπή του ποταμού σε δύο σημεία, ενώ αποζημιωθήκαν γενναιόδωρα με 25 εκτμ € παρόχθιοι καταπατητές καλλιεργητές. 

Είναι η Ελλάς κράτος δικαίου; Προφανώς και λογικώς ΟΧΙ. Κάποιοι και μάλιστα πολλοί και κατέχοντες θέσεις ευθύνης παίζουν με τους νόμους και κάνουν ότι θέλουν, εκτός και αν βρεθούν μπροστά σε αποφασισμένους πολίτες και φορείς με ενδιαφέρον για την προστασία του Περιβάλλοντος. 

ΥΓ: Τελικά ποιος είναι ο ρόλος του ΟΦΥΠΕΚΑ κκ, της κυβέρνησης και κ, Κωστή Χατζηδάκη; Ναι εσείς που είχατε τη φαεινή ιδέα δημιουργίας του; Το ΣτΕ γιατί δεν προστατεύει με τον ίδιο τρόπο και τη μετατροπή του αρχαίου ποταμού Ερασίνου σε αγωγό ομβρίων; Πολλά μέτρα και σταθμά;