Λάβαμε στις 15 Οκτωβρίου 2019 δια της επίδοσης από
αστυνομικό όργανο με πολιτικά και χωρίς να μας πει τίποτε (εμείς ρωτήσαμε ποιος
ήταν ο κύριος). «Κλήση μάρτυρα» από το Πταισματοδικείο Αθηνών. Η ποιότητα και ο
τρόπος έκδοσης της Κλήσης είναι χαρακτηριστικός του τρόπου που δουλεύει η Δικαιοσύνη
και το πως αντιλαμβάνεται την επικοινωνία με τους πολίτες.
Η Κλήση είναι για συγκεκριμένη ημέρα από «9:30 – 12:00 ώρες».
Και η Κλήση τελειώνει με την εξής φράση: «Αν δε παρουσιαστεί, θα προσαχθεί βίαια και θα τιμωρηθεί με πρόστιμο πενήντα έως εκατό ευρώ και στην πληρωμή τελών σύμφωνα με το άρθρο 231 παρ.1 του Κ.Π.Δ – Ν 4620/2019». Υπογραφές Η Πταισματοδίκης (υπογραφή και Ονοματεπώνυμο), Ο Γραμματέας (υπογραφή, χωρίς όνομα). Ευχάριστο γεγονός ότι Κλήση αναφέρει δυο τηλεφωνικούς αριθμούς.
Παρατηρήσεις ως έκφραση των δικαιωμάτων του Πολίτη:
1. Η επικοινωνία με τις αρχές δεν πρέπει να γίνεται με «τελεσίγραφα» και απειλές
2. Είναι αξιοπερίεργο να αναφέρεται η Κλήση Μάρτυρα, σε βίαιη προσαγωγή, σε πολίτη που καταγγέλλει παράνομες πράξεις, αν δεν παρουσιαστεί.
3. Η προσωπική επαφή και η διερεύνηση της διαθεσιμότητας του πολίτη, είναι φαίνεται εκτός της λογικής της Δικαιοσύνης. Όπως και η αποδοχή του γεγονότος ότι οι πολίτες θέλουν να αποδοθεί δικαιοσύνη και δεν θέλουν να παίξουν με αυτή
4 Στις σύγχρονες κοινωνίες οι επαφές του πολίτη με τις αρχές γίνονται κατόπιν συνεννοήσεως και ραντεβού
5. Ξενίζει προφανώς το γεγονός ότι όλες οι αρχές αγνοούν, αν δεν αποσιωπούν τις παράνομες ενέργειες φορέων για άγνωστους λόγους και η διοίκηση θα ασχοληθεί μόνον αν πολίτες προβούν σε καταγγελίες, πολλές φορές διακινδυνεύοντας την ακεραιότητά τους και την εν γένει ασφάλεια τους
6. Γιατί χρειάζεται η επίδοση της Κλήσης με αστυνομικό όργανο και αποκλείεται η απευθείας επικοινωνία με τον πολίτη; Είναι άλλο πράγμα αν ο πολίτης δυστροπεί. Αν δεν εμφανιστεί, περνά από μυαλό των αρμοδίων ότι μπορεί να απουσιάζει, να είναι ασθενής ή να υπάρχει ανωτέρα βία, όπως θα έλεγε και κάποιος ειδήμων ή νομικός;
7. Ο νόμος που αναφέρει η αξιότιμος κα Πταισματοδίκης είναι του 2019. Η νοοτροπία του όμως παραμένει της εποχής του ’50
8 Η πληροφόρηση του πολίτη για το επίμαχο θέμα δεν είναι κατατοπιστική και δεν του παρέχεται η ευχέρεια να προετοιμαστεί κατάλληλα. Είναι άραγε ο αιφνιδιασμός ανακριτική τακτική;
Δε διαφαίνεται στον ορίζοντα η ημέρα που οι πολίτες θα απολαμβάνουν τα πλήρη δικαιώματά τους. Και θα εκπληρώνουν βέβαια και τις υποχρεώσεις τους αυστηρά με διαδικασίες και βάσει του Νόμου και όχι όποτε έχει διάθεση η διοίκηση και οι αρμόδιοι.
ΥΓ1: Η κατάθεση μάρτυρα καταγράφεται χειρογράφως και χρειάζεται πολύς χρόνος. . Οι υποθέσεις πολλές και οι μάρτυρες περιμένουν για μεγάλα χρονικά διαστήματα, χωρίς ενημέρωση και σε συνθήκες όχι ευχάριστες. Οι μάρτυρες δεν ενημερώνονται προκαταβολικώς ότι μπορούν να καταθέσουν υπομνήματα και έγγραφα. Αυτό γίνεται κατά τη κατάθεση. Φαντάζεται ο καθένας το αποτέλεσμα. Οι καταθέσεις θα μπορούσαν να ηχογραφούνται. Ακόμα καλλίτερα είναι να χρησιμοποιείται σύγχρονη τεχνολογία για τη μετατροπή προφορικής κατάθεσης σε κείμενο με μικρή ή ελάχιστη στο τέλος διόρθωση
ΥΓ2: Οι δικηγόροι μπαινοβγαίνουν με το έτσι θέλω και απαιτούν άμεση αντιμετώπιση των αιτημάτων τους, ακόμα και εν ώρα καταθέσεως. Απαράδεκτη τακτική και εντελώς προβληματική η κατάθεση μάρτυρα ενώπιον της γραμματέως της κας Πταισματοδίκη, λόγω της στεγάσεως και των δυο στον ίδιο χώρο
ΥΓ3: Παντού εντός των κτηρίων του συγκροτήματος της οδού Λουκάρεως ήταν αντιληπτό ότι πολλοί κάπνιζαν
ΥΓ4: Έξω από τα δικαστήρια, στην οδό Λουκαρέας δεν υπάρχει τα σταθμός ταξί. Και μάλιστα τροχονόμος έδιωχνε όσα αφικνούμενα ταξί κάθονταν για λίγο, προκειμένου να εξυπηρετήσουν τους πολλούς πολίτες, Προκλητική και ντροπιαστική αδιαφορία των αρμόδιων και ιδιαίτερα των λειτουργών της Δικαιοσύνης, του δήμου, της Τροχαίας, των επαγγελματικών σωματείων των οδηγιών ταξί
Η Κλήση είναι για συγκεκριμένη ημέρα από «9:30 – 12:00 ώρες».
Και η Κλήση τελειώνει με την εξής φράση: «Αν δε παρουσιαστεί, θα προσαχθεί βίαια και θα τιμωρηθεί με πρόστιμο πενήντα έως εκατό ευρώ και στην πληρωμή τελών σύμφωνα με το άρθρο 231 παρ.1 του Κ.Π.Δ – Ν 4620/2019». Υπογραφές Η Πταισματοδίκης (υπογραφή και Ονοματεπώνυμο), Ο Γραμματέας (υπογραφή, χωρίς όνομα). Ευχάριστο γεγονός ότι Κλήση αναφέρει δυο τηλεφωνικούς αριθμούς.
Παρατηρήσεις ως έκφραση των δικαιωμάτων του Πολίτη:
1. Η επικοινωνία με τις αρχές δεν πρέπει να γίνεται με «τελεσίγραφα» και απειλές
2. Είναι αξιοπερίεργο να αναφέρεται η Κλήση Μάρτυρα, σε βίαιη προσαγωγή, σε πολίτη που καταγγέλλει παράνομες πράξεις, αν δεν παρουσιαστεί.
3. Η προσωπική επαφή και η διερεύνηση της διαθεσιμότητας του πολίτη, είναι φαίνεται εκτός της λογικής της Δικαιοσύνης. Όπως και η αποδοχή του γεγονότος ότι οι πολίτες θέλουν να αποδοθεί δικαιοσύνη και δεν θέλουν να παίξουν με αυτή
4 Στις σύγχρονες κοινωνίες οι επαφές του πολίτη με τις αρχές γίνονται κατόπιν συνεννοήσεως και ραντεβού
5. Ξενίζει προφανώς το γεγονός ότι όλες οι αρχές αγνοούν, αν δεν αποσιωπούν τις παράνομες ενέργειες φορέων για άγνωστους λόγους και η διοίκηση θα ασχοληθεί μόνον αν πολίτες προβούν σε καταγγελίες, πολλές φορές διακινδυνεύοντας την ακεραιότητά τους και την εν γένει ασφάλεια τους
6. Γιατί χρειάζεται η επίδοση της Κλήσης με αστυνομικό όργανο και αποκλείεται η απευθείας επικοινωνία με τον πολίτη; Είναι άλλο πράγμα αν ο πολίτης δυστροπεί. Αν δεν εμφανιστεί, περνά από μυαλό των αρμοδίων ότι μπορεί να απουσιάζει, να είναι ασθενής ή να υπάρχει ανωτέρα βία, όπως θα έλεγε και κάποιος ειδήμων ή νομικός;
7. Ο νόμος που αναφέρει η αξιότιμος κα Πταισματοδίκης είναι του 2019. Η νοοτροπία του όμως παραμένει της εποχής του ’50
8 Η πληροφόρηση του πολίτη για το επίμαχο θέμα δεν είναι κατατοπιστική και δεν του παρέχεται η ευχέρεια να προετοιμαστεί κατάλληλα. Είναι άραγε ο αιφνιδιασμός ανακριτική τακτική;
Δε διαφαίνεται στον ορίζοντα η ημέρα που οι πολίτες θα απολαμβάνουν τα πλήρη δικαιώματά τους. Και θα εκπληρώνουν βέβαια και τις υποχρεώσεις τους αυστηρά με διαδικασίες και βάσει του Νόμου και όχι όποτε έχει διάθεση η διοίκηση και οι αρμόδιοι.
ΥΓ1: Η κατάθεση μάρτυρα καταγράφεται χειρογράφως και χρειάζεται πολύς χρόνος. . Οι υποθέσεις πολλές και οι μάρτυρες περιμένουν για μεγάλα χρονικά διαστήματα, χωρίς ενημέρωση και σε συνθήκες όχι ευχάριστες. Οι μάρτυρες δεν ενημερώνονται προκαταβολικώς ότι μπορούν να καταθέσουν υπομνήματα και έγγραφα. Αυτό γίνεται κατά τη κατάθεση. Φαντάζεται ο καθένας το αποτέλεσμα. Οι καταθέσεις θα μπορούσαν να ηχογραφούνται. Ακόμα καλλίτερα είναι να χρησιμοποιείται σύγχρονη τεχνολογία για τη μετατροπή προφορικής κατάθεσης σε κείμενο με μικρή ή ελάχιστη στο τέλος διόρθωση
ΥΓ2: Οι δικηγόροι μπαινοβγαίνουν με το έτσι θέλω και απαιτούν άμεση αντιμετώπιση των αιτημάτων τους, ακόμα και εν ώρα καταθέσεως. Απαράδεκτη τακτική και εντελώς προβληματική η κατάθεση μάρτυρα ενώπιον της γραμματέως της κας Πταισματοδίκη, λόγω της στεγάσεως και των δυο στον ίδιο χώρο
ΥΓ3: Παντού εντός των κτηρίων του συγκροτήματος της οδού Λουκάρεως ήταν αντιληπτό ότι πολλοί κάπνιζαν
ΥΓ4: Έξω από τα δικαστήρια, στην οδό Λουκαρέας δεν υπάρχει τα σταθμός ταξί. Και μάλιστα τροχονόμος έδιωχνε όσα αφικνούμενα ταξί κάθονταν για λίγο, προκειμένου να εξυπηρετήσουν τους πολλούς πολίτες, Προκλητική και ντροπιαστική αδιαφορία των αρμόδιων και ιδιαίτερα των λειτουργών της Δικαιοσύνης, του δήμου, της Τροχαίας, των επαγγελματικών σωματείων των οδηγιών ταξί
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου