Το ΣτΕ ακύρωσε τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στο κρασί …

Ακυρώνεται με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ο ειδικός φόρος κατανάλωσης που είχε επιβληθεί στο κρασί με απόφαση του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών στο πλαίσιο των μνημονιακών μέτρων. Ο νόμος για την επιβολή του ΕΦΚ στο κρασί είχε εκδοθεί τον Νοέμβριο του 2015, ενώ η σχετική υπουργική απόφαση για την εφαρμογή του υπογράφηκε στις 16.12.2015. Τελικά, ο ΕΦΚ στο κρασί ξεκίνησε να εφαρμόζεται από 1/1/2016.

Η απόφαση του ΣτΕ, μόλις καθαρογραφεί, θα έχει άμεση ισχύ και για την εφαρμογή της δεν απαιτείται κάποια ενέργεια της διοίκησης. Την κατάργηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στο κρασί, μετά τη λήξη της τρίτης αξιολόγησης, είχε εξαγγείλει προ μηνών και η κυβέρνηση, διά του αρμόδιου υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Βαγγέλη Αποστόλου … (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ 07:27, 4 Σεπτεμβρίου 2018).

Ω του παραλογισμού, μνημείο.

Προσέξτε τις ημερομηνίες στο άρθρο, που δε μας φωτίζει ιδιαίτερα, και θα καταλάβετε τον παραλογισμό από τον οποίο πάσχει – διατεταγμένα ή όχι, αλλά επίσημα – το ελληνικό δημόσιο.

Μερικά απλά ερωτήματα:

1.    Είναι δυνατόν ένα δικαστήριο να καθορίζει την οικονομική πολιτική μιας κυβερνήσεως; Επαναλαμβανόμενη προτακτική που στηλιτεύεται από όλους. Σε ποιους νόμους στηρίζεται μια τέτοια απόφαση;

2.    Γιατί το δικαστήριο καθυστερεί για περισσότερο από 2 χρόνια για βγάλει επίσημη απόφαση. Γιατί διαρρέει αποφάσεις; Γιατί δεν είναι υπεύθυνο για τις οικονομικές επιπτώσεις;

3.    Γιατί ψηφίζονται νόμοι μη επαρκώς επεξεργασμένοι, που δεν συνοδεύονται από την περιγραφή μηχανισμών ή πληροφόρηση αν υπάρχουν επαρκείς μηχανισμοί διαχείρισης των συνεπειών των αποφάσεων. Δεν νοείται νόμος χωρίς την αναφορά σε μηχανισμούς αξιολογήσεως των συνεπειών των.

4.    Εφόσον αποδεικνύεται ότι ο νόμος δεν επιφέρει τα προϋπολογισθέντα αποτελέσματα και δεν εκτελείται αποτελεσματικά  δεν θα πρέπει να υπάρχουν κυρώσεις για τους σχεδιαστές, συγγραφείς, νομοπαρασκευαστές και βουλευτές που ψηφίζουν τους ατελείς και ακατάλληλους νόμους; Σημειώστε ότι οι βουλευτές πλαισιώνονται από ειδικούς συνεργάτες που πληρώνονται αδρά

5.    Η κατάργηση του νόμου θα επιφέρει την ανάγκη επιστροφή χρημάτων που εισπράχθηκαν χωρίς λόγο. Τα χρήματα της επιστροφής δικαιούνται οι καταναλωτές. Πως θα επιστραφούν; Ποιος θα επωφεληθεί από τη μη καταβολή τους; Μύλος

Ειδικότεροι από εμάς θα μπορούσαν να διατυπώσουν και άλλα ερωτήματα που αφορούν την εύρυθμη λειτουργία των θεσμών.

Παράλογο να περιμένουμε απαντήσεις από τους αυθέντες μας. Τους ζηλωτές χουντικών συμπεριφορών.